Вендел пропустит матч со «Спартаком», а «Факел» сыграет без зрителей. Разбираем решения КДК

Как мы и прогнозировали, «Зениту» не удалось добиться отмены красной карточки Вендела, полученной им в матче с «Факелом». Но клуб действовал абсолютно правильно, встав на защиту своего игрока и продемонстрировав нетерпимость к расизму, поэтому непонятно, почему активность «Зенита» вызвала такой ажиотаж.

Практически неделю в медиапространстве боролись два лагеря инсайдеров: одни утверждали, что «Зенит» включил админресурс и Вендел сыграет со «Спартаком», другие – что реальных оснований для отмены карточки нет, хоть провокация и была.

Что мы имеем в итоге:

ЭСК РФС подтвердила правильность решения судей удалить Вендела, поэтому КДК не имел никаких оснований отменить красную карточку бразильца, но назначил ему минимальное наказание – дисквалификацию на два матча, одни из которых – условно.

Массовые расистские скандирования на стадионе в Воронеже были доказаны материалами, предоставленными «Зенитом» и «Матч ТВ». «Факел» проведет один домашний матч – против «Ахмата» 5 апреля – без зрителей и выплатит штраф в размере 1 миллиона рублей.

Выходит, никакого админресурса не было, хотя сторонники этой теории все равно видят заговор, ведь, помимо оставленной в силе красной карточки Вендела, была еще и красная карточка полузащитника «Факела» Вячеслава Якимова, которую КДК отменил.

Но логики здесь нет, потому что одна и та же судейская бригада сначала удалила игрока «Факела», который к тому моменту уже проигрывал 0:1, а потом – Вендела, из-за чего бразилец пропустит важнейший матч со «Спартаком». В чем здесь выгода «Зенита»? Непонятно.

Безусловно, «Зенит» был бы рад, если бы результатом борьбы за справедливость и толерантность стала возможность выпустить Вендела на матч со «Спартаком», но теперь, если команда Сергея Семака победит, никто не скажет, что все это благодаря кабинетным играм. С другой стороны, пожалуй, в таких принципиальных ситуациях ни один клуб не задумается о том, а что там про него пишут и говорят – важен только счет на табло и место в таблице.



Что касается «Факела», то наказать его болельщиков за неподобающее поведение – справедливо. Но возникает вопрос – почему санкциям подвергся весь стадион, а не конкретные люди? Да, мы уже знаем, что камеры на воронежском стадионе не записывают звук, и выяснили, что это не противоречит требованиям МВД, но на вопрос это не отвечает. Ведь Fan ID вводили как раз для того, чтобы решать подобные проблемы точечно, а в итоге у нас коллективная ответственность. Даже в случае массовых выкриков это несправедливо.

Возможно, на такое строгое решение повлияло то, что это не первый раз, когда на стадионе в Воронеже возникают спорные ситуации. Например, в 2022 году фанаты «Факела» подрались с темнокожим болельщиком. Но все равно непонятно, почему за поведение конкретных людей отвечают все. Если не устраивает работа «Факела» с болельщиками, то более серьезные санкции надо применять к клубу, а не лишать воронежских детей возможности поболеть за любимую команду.



В «Факеле» уже заявили, что считают наказание чрезмерным и готовятся к подаче жалобы в Апелляционный комитет РФС.

«Также мы оставляем за собой право провести собственное расследование для выявления лиц, которые, возможно, были задействованы в данном инциденте», – говорится в официальном заявлении клуба.

И это правильное решение. Но почему о собственном расследовании задумались и заявили только сейчас – непонятно.

Фото: ФК «Факел», Вячеслав Евдокимов / ФК «Зенит».